四款小白炮抗畸变比拼
       畸变是镜头固有的特点，但是所有摄影师都希望有一款没有畸变的镜头，所以镜头生产商都希望将畸变控制在很小的范围内。相比定焦镜头来说，变焦镜头是比较难控制镜头畸变的。对于这样四款专业的镜头来说，畸变控制到底如何呢？

佳能四款70-200L各焦段畸变比率
镜头名称	70mm	100mm	135mm	200mm
EF 70-200F4L USM	1.03	0.45	1.28	1.85
EF 70-200F4L IS USM	1.18	0.432	1.33	1.9
EF 70-200F2.8L USM	0.974	0.323	0.934	1.35
EF 70-200F2.8L IS II USM	0.949	0.236	0.805	1.33

上表中是各个镜头在各个焦距的畸变比率。在70mm焦距上，小白和爱死小白兔的桶形畸变在可接受范围内，而小小白和爱死小小白的畸变则控制得不是很好，稍稍超出了可接受范围，表现较差。在100mm焦距上，四款镜头的抗畸变都表现得很好。但是从135mm焦距开始，各个镜头开始出现明显的枕形畸变，小白和爱死小白兔在此焦距上畸变尚可接受，而小小白和爱死小小白则再次表现出较差的抗畸变能力。到了200mm焦距上，四款镜头枕形畸变都更加明显，小小白和爱死小小白显然表现很差了。（畸变比率超过1可看作畸变控制不良。）

值得一提的是，爱死小小白的畸变控制力比小小白要差一些。

 

 

佳能四款70-200L畸变控制对比
第一名	第二名	第三名	第四名
EF 70-200F2.8L IS II	EF 70-200F2.8L	EF 70-200F4L	EF 70-200F4L IS

四款小白炮失光控制比较

失光也就是我们拍摄时遇到的暗角现象，对于此大家也许是见仁见智的。有的人也许觉得暗角是一种味道，但是对于多数摄影师来说暗角可能会带来增加后期拼接难度或者影响照片效果等等问题。

所以暗角控制也是一支镜头的重要的素质。下面我们开看看各支小白对于暗角控制的能力如何吧。下表中分别选择了70端光圈全开、70端暗角消失、200端光圈全开、200端暗角消失4张拍摄样本。通过这4张拍摄样本，读者可以知道，全开光圈时暗角是什么样的，还有就是光圈缩小到多少时，暗角会完全消失。

小小白（EF 70-200F4L）

爱死小小白（EF 70-200F4L IS）

小白（EF 70-200F2.8L）

 

爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）

从4款镜头样本结果来看，4款小白炮的暗角控制能力与4款镜头的产品定位惊人的一致，爱死小白兔最优，小白次之，爱死小小白再次，小小白最差。

四款小白炮背景虚化效果比拼

说到小白、爱死小白兔， 都是佳粉口中非常好的大光圈镜头，在摄友圈中往往承担着拍摄人像的工作。而拍摄人像，大家最看重的除了锐度以外就是背景虚化效果了。大家都知道背景虚化效果与光圈、焦距、拍摄距离、背景远近有关。对于这4款焦距一样的镜头来说，能够决定背景虚化效果的就只有光圈大小。

小白和爱死小白兔都是F2.8光圈，背景虚化上应该更好一些。从一侧观察4款镜头的孔径大小，笔者惊讶地发现，同为F4光圈的小小白和爱死小小白孔径竟然不一样大，爱死小小白全开光圈时要比小小白大一些。不知道反映在实际拍摄中如何。

下面我们来看看实际拍摄样本，相信实际的效果更容易看到4款镜头背景虚化能力。

小小白70段各档光圈表现

70mm

把各个焦距各档光圈的焦外样品完整地罗列出来还是一件非常有意思的事。这样的罗列能够很直观地看到整个焦外的变化。如果大家想仔细观看某张样本效果，可以点击该图片细致观看1024×683边长的大图。

在笔者看来小小白的虚化效果一般，这主要还是因为光圈不够大的缘故。在用小小白拍摄人像时，建议摄友还是尽量选择简单的色块或者纯色作为背景，单凭镜头虚化并不能在很大程度上简化背景。此外在取主体相同大小的景致时，不同焦距虚化效果几乎一致，因为在焦距延长的同时，拍摄距离也相应变长了，所以采用不同焦距拍摄区别只是背景取景的大小，并不能增加背景虚化效果，这在拍摄时一定要注意。

爱死小小白各个焦距各档光圈表现

70mm

小白各个焦距各档光圈表现
70mm

       其实小白与F4级的两款镜头相比，焦外虚化效果并没有一个巨大的区别，但是笔者认为这种优势还可以说是明显的。尤其是在200mm端，在背景通过变焦得到一定程度的简化后，F2.8光圈的虚化效果使画面呈现了一种将主体从背景中切割出来的感觉。对于广大摄友来说，这种切割出来的感觉不正是大家一直追求的背景虚化效果吗？

爱死小白兔各个焦距各档光圈表现

70mm

 

爱死小白兔与小白在焦外虚化效果上的表现相差无几，想要购买爱死小白兔的摄友们不要急着失望，因为这是非常正常的事。拍摄距离相同、焦距相同、背景距离相同、光圈大小相同，虚化效果理论上就会是相同的。

不过同样的虚化也有高下之分，笔者在反复比对了小白与爱死小白兔的各个样本之后觉得爱死小白兔的焦外效果要更胜一筹。相比小白，爱死小白兔的焦外散景更加均匀，更加自然，相信这就是传说中的奶油般化开的感觉了。

为了方便大家比较，我们将4款小白的200mm端最大光圈拍摄样本单独提取出来进行比较。背景虚化效果孰优孰劣一目了然。

 

编辑点评

纵观佳能四款小白炮的焦外表现，F2.8级完胜F4级别的，呃，这是肯定的。在反复观看拍摄样本之后，爱死小白兔的焦外效果确确实实是最迷人的，不过能天天这么盯着照片看的人不多，所以F2.8同级别和F4同级别中焦外区别不大。很欣慰的是四支小白炮都没有出现二线性的现象，在这一点上还是非常对得起镜头上红色的L的。

笔者观点是：如果只追求焦外效果，四支镜头中小白无疑是最具性价比的镜头。如果钱多，自然还是购买爱死小白兔，能让您获得变焦镜头的最高享受。如果米少，小小白依然是对得起自己价格的镜头。爱死小小白似乎又尴尬了。

四款小白炮放大倍率比较
       尽管4款小白炮不具备微距拍摄功能，但是如果有很好的放大倍率，在一些特殊情况下也可以拍摄一些小品类的题材。除了小白最近对焦距离是1.5米以外，其它三款镜最近对焦距离都是1.2米，这也决定了小白的放大倍率会比其它三款镜头小一些。
       从下面的实际拍摄样本来看，也确实如此。下面列表中四款镜头别用200mm以及最近对焦距离拍摄，小白的拍摄样本中手办明显要小于其它三款机器的拍摄样本。

四款小白炮取景范围比较
尽管四款小白炮焦距都是70-200，但是为了验证一下，笔者还是用四款镜头对同一场景进行了拍摄。从下表的拍摄结果来看四款镜头的取景范围别无二致，各个镜头都没有焦距缩水。

     也许有人觉得这个多此一举，但是在之前镜头测试中镜头缩水问题还是能时不时见到。所以尽管测试结果来看佳能4款小白炮都没有缩水问题，但是只有自己试过，笔者才能觉得对读者负责。

四款小白炮抗眩光能力比拼

眩光是镜头固有的特点之一。这主要还是由于单反镜头镜片数量较多决定的。尽管有些摄影师觉得拍摄风光时，逆光出来的眩光效果能够增加照片的韵味，但是即使如此，我们也希望眩光能够好看一些，何况多数摄影师还是觉得没有眩光更好。

我们在同一环境下测试4款镜头的抗眩光能力，结果四款镜头无一例外地都出现了眩光。具体结果如下：

小小白（EF 70-200F4L）

小白（EF70-200F2.8L）

爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II）

       从实际拍摄样本来看，爱死小白兔的抗眩光能力最强，爱死小小白次之，小白再次，小小白的抗眩光能力最差。具体大家喜不喜欢它们的眩光形状，就要看大家了。

四款小白炮综合评定
       做了一大圈对比、比拼，相信大家都看累了。下面让笔者为大家总结一下吧。首先还是先看看各项对比中4款镜头排名情况。

最终对比的结果是爱死小白兔在各项测试中都拔得头筹。
       在最重要的锐度和畸变测试中小白牢牢占据次席，仅仅是放大倍率与抗眩光能力稍差一些。爱死小小白绝对不像传言中那么优秀，不但锐度没有小白好，畸变控制力更是四支镜头中最差的，焦外效果也被F2.8镜头拉开了差距。对于一些中外媒体传扬的爱死小小白的效果好，笔者更加相信自己的实测结论。此外在价格上加上原厂脚架环要比小白更贵一些，所以笔者认为爱死小小白毫无性价比可言。
现在大家还记得第一页中的三个问题吗？
1、小小白（EF 70-200F4L）画质好不好？
2、爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）到底值不值那个价格？
3、9000元价位买小白（EF 70-200F2.8L）好还是爱死小小白（EF 70-200F4L IS）好？
现在笔者给大家一个明确的答案。
1、小小白的成像在这四款镜头中是最差的，但是笔者觉得对于自己低廉的售价来说，这个成像效果算是不错了。对于手头紧，又想要长焦红圈的用户来说，仍然是一个好选择。
2、爱死小白兔毫无争议地是这四支镜头中的王者。笔者认为它超高的成像效果绝对配得上它的售价。
3、如果不是对防抖有特殊要求，9000元价位可以根本不用考虑爱死小小白，因为尽管小白没有萤石镜片，但是那是因为佳能认为它的成像已经足够好，好到足以完胜爱死小小白。
 

       也许大家觉得爱死小白兔（EF 70-200F2.8L IS II USM）价格高高在上，但是编辑认为一分钱一分货，如果对于画质有高要求的话，在这个焦段上就一定要买爱死小白兔，原因非常简单——从各个方面来说它足够彪悍。